Ex-Fiskussekretär nennt Washington-Verschiebung auf Renminbi kontraproduktiv

Die Staatsverwaltung des Devisenkurses, der Devisenkursregler des Landes, sagte am Mittwoch, dass die Vereinigten Staaten, die China als Währungsmanipulator „beschriften, vollständig das Gegenteil der Wahrheit sind und die Aktion einfach nicht Wasser hält“.

Ehemaliger US-Finanzminister Lawrence Summers kritisierte am Dienstag die Entscheidung der Trumpfverwaltung, zum von China als „Währungsmanipulator“ zu beschriften und sagte, dass Finanzminister Steven Mnuchin „seiner Glaubwürdigkeit und der seines Büros“ beschädigt hat, indem er so tat.

China behält die Stabilität und die Kontinuität seiner Devisenpolitik bei, und die Öffnung des Finanzmarkts fortwährend zu fördern, sagte die Verwaltung in einer Aussage auf seiner Website.

Die US-Aktion ist nicht mit den quantitativen Kriterien in Einklang, die vom US-Finanzministerium für einen so genannten Währungsmanipulator eingestellt werden, sagte Wang Chunying, eine Sprecherin abseits des SAFES.

Die Sammelband-Handels-und Wettbewerbsfähigkeits-Tat von 1988, das vom Finanzministerium zitiert wurde, hat kein spezifisches Kriterium, und „es ist viel willkürlicher und launisch“, entsprechend Wang.

In einer Stellungnahme veröffentlicht in Washington Post, sagte Summers: „, indem er als chinesische Währungsmanipulation eine Verbrauchssteuerbewegung beschriftete, die offensichtlich eine natürliche Antwort zur Politik seines Chefs war, hat der Sekretär seine Glaubwürdigkeit und die seines Büros beschädigt.

„Gutgeschrieben werden können ist härter jetzt im folgenden schwierigen Finanzmoment, damit Finanzministeriumäußerungen von den Marktteilnehmern.

, den Aufkleber China sehend Vereinigter Staaten, wundert sich ein Manipulator, die Welt, ob und wie die Vereinigten Staaten China erhalten, seine Wechselkurspolitik zu ändern,“ Sommer schrieben.

„Wenn chinesische Politik nicht ändert, haben wir nur unsere Machtlosigkeit zu China und zur Welt demonstriert. Warum ist wünschenswertes das?“

Er beendete den Artikel, indem er sagte: „Es gibt ein abschließendes Problem mit den Manipulationsansprüchen des Finanzministeriums. … Haben wir nur die Kapazität begrenzt, chinesisches Verhalten zu formen. Wenn wir nicht auf Bereiche uns konzentrieren, in denen unsere Position offenbar recht ist und die Stangen sind eher als Bereiche hoch, in denen unsere Ansprüche zweifelhaft sind und die Verfolgung sie schädigt unsere Wirtschaft?“

Sommer dienten ehemaligem Präsidenten Barack Obama als Finanzminister in der Verwaltung von Präsidenten Bill Clinton und als Wirtschaftsberater.

Daniel Ikenson, Direktor der Mitte des Cato-Instituts für Handelspolitik-Studien in Washington, sagte auf Social Media: „Der Chinese wertete nicht ihre Währung ab. Der Yuan hat wegen der Tarife herabgesetzt und es ist nicht mehr haltbar, damit China fortfährt, den Yuan zu sützen. Es gibt keine Manipulation.“

Letzte Woche, Trump sagte, dass er einen 10-Prozent-Tarif zusätzlichen $300 Milliarde von den chinesischen Waren auferlegen würde, die von einem Sept. 1. abfahren.

In der Antwort fiel der Yuan auf ein Tief von gerade über 7 to-1 hinaus gegen den US-Dollar am Montag. Das Lassen des Yuan fallen verringert den relativen Preis für chinesische Importe und macht US-Produkte verhältnismässig teurer.

Trumpf nannte die Aktion „Währungsmanipulation“ und einen Versuch, US-Jobs zu stehlen und Löhne niederzudrücken. Das Finanzministerium kennzeichnete China einen Währungsmanipulator, aber die US können formale Strafen nicht suchen, bis er versucht, ein Abkommen mit China zu schlagen.

Die bedeutenden Indizes-d auf Lager Dow Jones Industrial Average, die Nasdaq-Zusammensetzung und das S&P 500 schlossen herauf mehr als 1 Prozent je am Dienstag. Nach Montages Verkauf setzte das größte des Jahres, Dienstages Rückstoß von 312 Punkten das Dow bei 26.023.

Am Montag verlor das Dow 767,27 Punkte oder 2,9 Prozent, nachdem US Präsident Donald Trump China der Währungsmanipulation beschuldigte.

„Es gibt mehr Ungewissheit in der globalen Umwelt,“ sagte Usha Haley, das W. Frank Barton Distinguished Chair im internationalen Geschäft und ein Managementprofessor an Wichita-staatlicher Universität. „Sie trägt nicht zur Planung oder zur Investition in der globalen Wirtschaft bei und fördert nicht China oder die US. Wir sind im nicht verzeichneten Gebiet.“

Aber Trumpf in der Lage ist möglicherweise, die Währungmanipulationsgebühr zu seinem Vorteil zu benutzen, sagte ein Experte.

„Leider, kann die Erklärung, dass China ein Währungsmanipulator ist, vom Präsidenten als Grund verwendet werden, weitere einseitige Maßnahmen gegen China zu ergreifen,“ sagte Steve Charles Kyle, einen Wirtschaftsprofessor bei Cornell University. „Es ist offenbar schlechte Nachrichten für die USA und China.“

Mit Aktienmärkten roiled und Versorgungsketten störten, Goldman Sachs erwartet jetzt das FED, um Zinssätze durch mindestens einen Viertelpunkt zu schneiden im September und Oktober.

Trumpf hat häufig mehr Schnitte zu Staatspapierkurs gefordert. Aber Inflation ist zum des FEDs 2-Prozent-Ziel im Dezember, Goldman Sachs glaubt nah, dass ermäßigte Preise stoppen.

Jan Hatzius, ein Analytiker bei Goldman Sachs, sagte, dass er kein Geschäftsabkommen erwartet, bis nach der Wahl erreicht zu werden im November 2020.

Nancy Kong trug zu dieser Geschichte bei.