Der Kopf der US - der China-Geschäfts-Rat, dessen Mitglieder bedeutende US-Chip-Hersteller umfassen, die Lieferanten zu Huawei Technologies Co Ltd sind--, sagte, dass das Verbot auf dem chinesischen Telekommunikationsriesen zu Kosten zu US-Geschäften kommen würde, und diese angemessene Verpflichtung über Technologien würde sein besser als entkoppelnd.

U.S. Präsident Donald Trump, im Namen „der Staatssicherheit“, unterzeichnete eine Ausführungsverordnung, am 15. Mai, das die das US-Handelsministerium führte, um Huawei und seine Teilnehmer auf eine Wesen-Liste zu setzen, die den Verkauf oder die Übertragung von US-Technologien auf die Firma einschränken würde.

Craig Allen, Präsident des Rates, sagte, dass viele seiner Mitglieder Lieferanten zu Huawei sind und alle durch das Handelsministerium die Bewegung ausgewirkt worden sind.

Im Jahre 1973 gegründet, vertritt der Rat herum 200 US-Firmen, die Geschäft mit China, einschließlich Apple und Microsoft tätigen. Es schließt auch Chip-Hersteller Intel mit ein und Qualcomm, die gesagt sie haben, würde aufhören, Versorgungen Huawei bis auf Weiteres anzubieten.

Die Mitglieder folgen US-Gesetz, aber es gibt Kosten, die mit diesem verbunden sind, sagte Allen China Daily.

In einer Aussage am 16. Mai, sagte Huawei, dass verlierender Zugang zu US-Lieferanten „bedeutenden wirtschaftlichen Schaden die US-Firmen“ antut und „zehn Tausenden US-Jobs“ beeinflußt. Insgesamt verkauften US-Unternehmen geschätztes $11 Milliarde Wert von Komponenten an Huawei letztes Jahr, entsprechend früheren Medienberichten.

„Ich bin nicht in der Lage, Ihnen genau zu sagen, was die Kosten sind; er unterscheidet sich von Firma zu Firma,“ sagte Allen.

„Aber offenbar, von einer Unternehmensperspektive, hat dieses Handelsministerium Aktion Kosten geschaffen und hat sich entwickelt die Ungewissheit durchaus ein Stückchen.“

Gebeten, zu einigen Stimmen in den US Stellung zu nehmen, die die „Entkoppelung“ der zwei Länder, besonders im Technologiesektor, Allen sagte, beide dass Seiten sollten ein Spielfeld „des intelligenten Wettbewerbs und der Verpflichtung“ ausüben, in denen sie fordern, durch „allgemeinen Regeln“ spielen, die hauptsächlich durch Welthandelsorganisationsverpflichtungen eingestellt werden.

Er sagte, dass es keine alle mögliche Bevorzugungen zum delink über möglichen nationalen Sicherheitsproblemen tut. Angemessene Verpflichtung über Technologien ist eine bessere Weise, Staatssicherheit als delinking zu sichern.

„Die Kosten der Entkoppelung sind für beide Wirtschaftssysteme sehr hoch,“ sagte er. „Verpflichtung in einem lauteren Wettbewerb mit allgemeinen Regeln ist ein weit besseres Ergebnis als entkoppelnd.“

Wenn es etwas „Entkoppelung“ wegen „der gültigen nationalen Sicherheitsprobleme“ in beiden Ländern geben muss, die zu einem minimalen gehalten werden und nicht übertrieben werden sollten, sagte er.

„Normaler Handel ist im Interesse beider unserer Länder. Und wir sollten ihn kräftig ausüben,“ er fügte hinzu.

Allen sagte auch, dass Mitglieder des Rates gesorgt werden, dass sie jetzt in einer „sehr unsicheren Zeit“ sind, als die bereits angespannte Situation möglicherweise verschlechtern könnte, wie die Spitzenzwei Wirtschaftssysteme der Welt in einer langwierigen Handelsstreitigkeit mit den Trumpfverwaltung Entwicklungstarifen und dem Peking verwickelt werden, die sich revanchieren.

„Es ist wichtig, dass wir zu einer Einigung im Laufe der Zeit kommen, die die Probleme anspricht, die wir identifiziert haben. Und eher, das besseres,“ Allen sagte.

Er sagte, dass der Rat dem Gebrauch von Tarifen von Anfang an entgegengesetzt hatte und hoffte „gegenseitig - annehmbare und unterstützende“ Vereinbarung könnte in naher Zukunft erreicht werden.

„Aber z.Z. ziehen wir weg von dieser Vereinbarung um. Wir möchten an das Bewegen in Richtung zu einer Vereinbarung zurück gelangen, damit unsere zwei Wirtschaftssysteme anfangen können, auf einander in einer normaleren Art einzuwirken,“ er sagten.

Allen, der in Lexington, Kentucky war, letzte Woche für die fünften US- China Gouverneur-Forum, sagte, dass er mit einigen chinesischen Investoren in Kentucky und in den Vereinigten Staaten gesprochen hatte, die Jobs und Gelegenheiten holen, die nicht vorher existierten.

„Chinesische Investition in den Vereinigten Staaten schafft gute Jobs in den Bereichen, die, wo gute Jobs erforderlich sind,“ er sagten arm sind. „Wir sollten diese Förderung der wirtschaftlichen Gelegenheit in den Vereinigten Staaten feiern. Und ähnlich, sollten wir US-Investition in China erweitern.“

U.S. Warenexporte nach China sanken durch 7 Prozent im Jahre 2018, während Handelsstreitigkeiten zwischen den zwei Wirtschaftssystemen anfingen zu beißen, aber ließen noch Wachstum in den Exporten zum Rest der Welt in den letzten zehn Jahren, entsprechend dem der 2019 Zustands-Export-Bericht hinter sich, der Anfang dieses Monats durch freigegeben wurde

Geschäfts-Rat US - China.

Der Bericht sagte, dass China fortfuhr, zu US-Wirtschaftswachstum wichtig zu sein und mehr als 1,1 Million Jobs stützte.